|
“何炅吃空餉”事件，始自5月13日晚北外副教授喬木發的微博。4天后，事件以何炅辭去教職收場。事件至此已近兩周，但喬木遭到眾多網友辱罵、攻擊和人身威脅，手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網友公布。（5月25日《新京報》）
網絡時代，博客、微博、微信等自媒體憑借傳播快捷、影響力大等特性，正在成為重要的舉報渠道。北外副教授喬木在微博實名舉報何炅吃空餉，迅速引發輿論關注，并最終促使何炅主動從北外辭職。不過，盡管舉報獲得成功，但舉報人喬木也為此付出了巨大代價，個人隱私被曝光，先后收到5000多條辱罵私信。這不僅給當事人工作生活造成嚴重困擾，也帶來了極壞的示范效應，在一定程度上影響了公眾監督舉報的熱忱。
對此，喬木副教授表示，“何炅欠我一個道歉”。不過，將責任都推給何炅并不妥當。盡管辱罵喬木的網友自稱何炅粉絲，但這并不能說明何炅授意他人參與其中。誠然，何炅作為意見領袖，有責任和義務對粉絲行為進行規勸引導，但鑒于網絡的開發性，一些粉絲的極端行為也不是何炅本人所能控制的。退一步講，即使何炅出面道歉，也無法挽回當事人隱私被泄露造成的傷害，阻止不了少數網友的辱罵攻擊。
“人肉搜索”已然成為互聯網一大頑疾，最近鬧得沸沸揚揚的“成都女司機變道被打”事件中，女司機就被網友大肆 “人肉”，不僅身份證截圖被網友公開，甚至從2013 年至今住宿賓館的記錄也被放到了網上。如今，對于何炅吃空餉舉報人隱私被曝光，不能止于就事論事，而應對這一現象進行反思。
《中華人民共和國侵權責任法》明確規定，“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”去年10月，最高人民法院公布《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，規定“網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。”
盡管最高法的司法解釋明確了個人信息保護的范圍，加大了對被侵權人的司法保護力度，但仍存在兩個問題。一是難以認定侵權者身份，在非實名登記情況下，“侵權人躲在暗處，發一個帖子神不知鬼不覺”；二是訴訟侵權屬于事后維權，當事人的信息泄露成為既定事實，相關損害無法有效挽回。尤其對于舉報人來說，很可能已經因為信息泄露遭到了打擊報復。
網絡時代舉報人隱私何處安放？一方面需要推動網絡實名制。網絡實名制已成為國際趨勢，Facebook（臉書）就要求實名。基于網絡信息安全等考量，有關部門應加強網絡真實身份信息管理，以“后臺實名、前臺自愿”為原則，對微博、貼吧等實行實名制，有效約束網絡行為。另一方面，強化網站管理責任。網站應嚴格把關核查，從源頭過濾泄露隱私、謾罵攻擊的信息，同時，在接到用戶投訴后，應及時采取刪除帖子、斷開鏈接等措施保護被侵權人，防止損害擴大。
|
